返回首页      加入收藏      联系我们
自定义透明flash
QQ客服
ᄍ(﾿ᄂA  邹秀丽律师
站内搜索
 
 
农村拆迁案例之依法维权 “邪”不胜正
作者:管理员    发布于:2017-10-08 12:34:26    文字:【】【】【


 

 

 

韦先生是都云市大坪镇某村村民,2015年其所在村庄刮来一股征收拆迁的浪潮,没有想到的是韦先生却成为这股浪潮席卷下的受害者——他遭受了生平第一次行政官司。为了更好的解决此次征收拆迁纠纷,让自己在政府权威面前扬眉吐气一回,韦先生委托了征地拆迁律师事务所代理其维权事宜。

 

维权第一步:获取信息,知己知彼,百战不殆。

 

 

为了更好的知悉征收拆迁过程中政府部门所存在的违法点,掌握主动权,律师首先向都匀经济开发区管理委员会邮寄了一份信息公开申请表,请求公开该地征收公告、房屋征收决定、房屋征收补偿方案公告等法定文件。此次信息公开的提请,原意在于了解在整个征收拆迁过程中政府是否按照法定程序、方式和途径实施征收行为,未曾想都匀市经济开发区管理委员会从一开始就“心虚”,面对韦先生的信息公开申请,他们采取了置之不理视而不见的消极态度,既未作出任何答复,也未告知救济的方式和途径。已经决定用法律武器维权的韦先生决定乘“胜”追击。

 

维权第二步:行政诉讼,法言法语,步步为营。

在信息公开阶段吃了闭门羹的韦先生毅然决定继续寻求法律救济,律师事务所两律师为其起草好行政起诉状,韦先生就开始了与都匀市经济开发区管理委员会的诉讼之路。律师认为:都匀经济开发区管委会作为信息公开的被申请人,在收到申请人邮寄的信息公开申请表之后,在法定期限内未作任何答复,其行为已经违反了法定的规定,构成了行政不作为。

 

都匀开发区经济管理委员会并不否认曾收到了韦先生的快件,但认为韦先生只是向其寄送了快件,至于是什么材料却无法体现,因此否认该快件和信息公开申请之间存在联系。

 

都匀开发区经济管理委员会的答辩理由在律师陈述完代理意见后不攻自破:都匀市开发区经济管理委员会对收到快件无异议仅仅对快件内容有异议,此举证责任应当由被告承担,如果被告举证不能,则应当推定被告已经收到了原告的信息公开申请。即按照法律规定,被告应在收到原告的申请之后15个工作日内公开原告申请的信息,若认为不在自己的公开权限或只能部分公开的,应该书面告知原告。很明显,本案中都匀开发区经济管理委员会在收到韦先生的申请后,既不答复,也不告知救济途径的行为违反了《信息公开条例》第二十一条等法律规定,构成了行政不作为,侵犯了韦先生的合法权益。

 

维权战果:信息公开不作为违法,“邪”不胜正

贵州省独山县人民法院充分听取了双方当事人的意见,并结合双方提交的证据材料和法律的相关规定,高度采纳了韦先生代理律师的意见,依法判决被告都匀经济开发区管理委员会不履行信息公开义务的行为违法,至此,韦先生的征收拆迁维权事宜也取得了阶段性的胜利,但信息公开的胜诉,仅仅是韦先生维权进程中的一个重要契机。韦先生说,律师专业的法律服务水平和丰富的实践经验使他的维权进程事半功倍,他心中那块“政府不败”的石头也终于落地。文|文凤 圣运律师

 

 
 
脚注信息

版权所有 Copyright(C)2012-2013 邹秀丽律师团队

 北京拆迁律师 北京拆迁纠纷律师 北京拆迁补偿律师 北京征地拆迁律师